论WTO贸易与环境政策的撞击与协调

贸易自由化作为经济全球化的主流,对环境的影响日益显著.WTO对环境保护和可持续发展给予很大关注,有关环境保护政策与措施规定诸多,并有其特点.但WTO贸易与环境政策面临不少冲突.在环境保护和国际贸易的协调中,WTO应该坚持可持续发展的目标,在促进国际贸易自由化的进程中强化环境保护;加强WTO规则与多边环境保护协定的协调,努力实现贸易与环境立法的趋同化;坚持"共同但有区别的责任"原则,加强发达国家与发展中国家之间的合作;发挥争端解决机制的积极作用,重视DSB对贸易与环境规则的解释.     

WTO下构建环境保护与自由贸易法律制度之分析

WTO机制有利于实现全球贸易自由化,但其有关的环境规则又对自由贸易产生直接或间接影响,使我国的自由贸易既面临挑战也面临机遇。我国加入WTO后的环境保护和自由贸易法律制度应适应WTO的环境规则,提高国民的环保意识;完善环境贸易法律,积极推动我国绿色贸易的发展;积极利用WTO规则及其争端解决机制以及强化贸易与环境执法,才能使我国的环境保护与自由贸易法律制度与国际市场全面接轨。     

可持续贸易与环境保护的中国法律与实践

当代国际贸易应当是可持续贸易,即可持续发展的贸易,这就要求发展国际贸易必须兼顾环境保护.WTO已经越来越多地关注环境保护问题.CBD及其他有关公约也包含了贸易条款或者对贸易具有影响的条款.我国作为WTO成员和CBD等有关国际条约的缔约国,为履行有关条约义务,同时也为我国的可持续发展,制定了大量的法律、法规,在执法方面也作出了很多努力,但仍有待加强.我国应完善相关立法,有效地利用WTO规则应对可持续贸易与环境保护带来的挑战.     

WTO规则视野下的风险预防原则探析

从WTO规则和案例的分析来看,WTO贸易规则允许成员方采用预防措施以保护人类、动物或植物的生命或健康,或是保护环境。在GATT、TBT协定和SPS协议中,都能够找到一些预防原则的影子。为了防止以环境保护为名的贸易保护主义,WTO规则对于风险预防原则所持的态度是比较审慎的。但环境保护是全人类的重要使命,在贸易中重视环境保护也会成为一种不可逆转的趋势。     

WTO体制下环境与贸易问题的解读

在现行WTO规则体制下,环境保护和贸易自由还存在一定的冲突,需要通过国际社会和各国的共同努力,以融洽环境保护和贸易自由的关系,并且完善WTO的环保贸易条款,协调二者的冲突,最终实现环境保护和贸易自由的均衡发展。     

WTO与生物多样性公约的关系及我国的环境法律应对

WTO与生物多样性公约(CBD)两大规则在内容上出现许多交叉、关联现象.CBD有积极追求生物资源经济价值的意愿,而WTO在保证贸易自由的前提下,比其前身GATT给予环境保护更切实的关注,但CBD与WTO之间仍然存在不少分歧和碰撞,两大规范之间仍有许多的空白地带急需协商.对WTO与CBD,我国可采取的法律应对包括:积极参加到贸易与环境的各种论坛中,参与制订、修改和影响规则;充分利用国内的规章制度,保障本国利益;充分运用WTO的争端解决机制为生物多样性保护服务.     

从石棉案看WTO协调环境与贸易关系的未来走势

加拿大诉欧盟的石棉案是WTO争端解决机构在协调环境贸易关系方面的一个重要阶段性标志,其不仅赋予GATT第20条在环境保护方面以实质意义,同时还进一步提出了TBT协定以及非违反之诉对环境措施的适用问题,对把握WTO协调环境与贸易关系的未来发展走势具有很大的启发性。     

"经济决定伦理"理论范式的合理性限度

"经济决定伦理"是20世纪关于经济伦理关系的三大理论范式之一,具体表现为三个命题或三个理念.其合理性限度表现在本体论、价值论和实践论诸方面.在本体论方面,它将对历史唯物主义关于生产力-生产关系、经济基础-上层建筑相互关系和社会有机体的理论由解读引向泛读和误读.在价值论方面,它在揭示伦理的形上基础的同时,以本体论僭越价值论,以真理取代意义,思辨理性混同实践理性.在实践论方面,在由传统向现代的文明转换,和由"意识形态中心"向"经济建设中心"的战略转变中具有一定的合理性,但内在四大实践虚妄:奴婢伦理;孤离的经济;道德责任的消解;价值霸权."经济决定伦理"的合理性,是决定论的合理性;这种决定论并没有绝对的合理性,是本体论的合理性;一旦僭越价值论和实践论,这种本体论的合理性就很有可能蜕变为非合理性;即使在本体论范围内,其合理性也有其理论和实践的限度.     

论多边贸易体制下环境标志的贸易限制性影响及其应对

由于自由贸易和环境保护之间的紧密联系,环境标志成为多哈回合WTO环境与贸易委员会的一个重要讨论议题。目前,各国对于是否应在WTO框架下对环境标志加以规范存在着不同的观点。然而,随着国际社会对环境问题的日益关注,环境标志制度在各国日渐普及。无论环境标志制度最终是否被列入WTO规则,都已在事实上成为一种新的绿色贸易壁垒。对此,我国一方面应进一步积极完善本国的环境标志制度,并加强国际合作,减少因环境标志标准不同而引起的贸易摩擦;另一方面,应坚持利用现有的WTO规则遏制环境标志制度的滥用,同时积极参加多哈回合环境与贸易委员会关于环境标志问题的讨论,推动WTO各国通过多边协议规范环境标志制度对贸易的限制性影响。     

论发展中国家对待WTO环境与贸易问题的立场

发展中国家在环境与贸易问题上采取的防御立场,是使WTO多哈回合环境与贸易谈判进展缓慢的重要原因。贸易与环境问题谈判本身的不平衡性、发达国家没有切实履行承诺、发展中国家环境保护能力建设不足以及WTO决策程序和谈判规则的不民主是造成发展中国家采取防御立场的主要原因。发展中国家要在今后的谈判中更好地维护自身权益,就必须坚持“共同但有区别的责任”原则,加强与发达国家的环境合作,同时制定环境成本内在化的法律制度。     

WTO与绿色壁垒：若干法律问题分析

绿色壁垒由于在客观上形成一种市场准入的障碍,易引发国际贸易争端。世贸组织协议中的“环保例外权”是其产生的法律依据,但有关条文规定存在一些缺陷,使绿色壁垒常被滥用。从进口国的动机来看,绿色壁垒有正当与不正当之分。实践中发达国家口惠而实不至,使绿色壁垒给发展中国家带来的更多的是消极影响。我国作为发展中国家,在入世以后,既应主动创造和善于利用良好的外部环境,也应积极推动国内经贸领域环保事业的发展,以化壁垒为通途。     

绿色壁垒法律探析

绿色壁垒是环境保护与贸易保护的综合产物,具有保护生态环境、阻碍自由贸易的双重功能。绿色壁垒的实施对我国贸易、企业、环境均带来一定的负面效应。面对绿色壁垒,我们应完善国内环保立法体系和国际环保规范,建构我国绿色壁垒体系;积极参加国际环保组织和环保立法;充分利用国际环保规范,以保护全球生态环境,维护我国贸易合法权益。     

我国遭受绿色贸易壁垒的原因及对策

绿色贸易壁垒是发达国家贸易保护主义者利用环境保护浪潮滥用环境保护条约、法律和规则的产物.它以其过高的技术标准、繁杂的检验检疫程序和各种环境标志、认证体系阻碍着发展中国家产品的市场准入,严重损害了发展中国家的利益,违背了WTO规则,影响了贸易自由化进程.作为发展中国家,我国要积极应对绿色贸易壁垒,一方面要充分利用GATT/WTO规则赋予的权利,利用世贸组织的争端解决机制解决纠纷;另一方面政府要大力发展绿色产业,提高环保水平,参与国际标准的制定;企业要积极推广清洁生产,提高产品技术含量,取得相关的环保认证、环保标志.     

绿色壁垒——当代国际贸易发展新障碍研究

随着经济一体化和贸易自由化的发展,人们越来越关注环境,发达国家为了维护国别利益,大力推行一种新的贸易障碍--绿色壁垒.中国在入世之后,出口遭遇了较多的绿色壁垒.对此我们应该正确到认识它的贸易保护本质及对外贸的影响,政府与企业应采取有效应对措施.     

WTO框架下我国贸易与环境的协调发展

世界贸易组织有关贸易与环境问题的规定对促进国际贸易的可持续发展发挥了重要作用，但也为发达国家设置与环境有关的绿色壁垒提供了条件。随着经济自由化程度的加快，绿色壁垒将以更多样化的形式成为未来国际贸易的严重障碍。应针对我国的贸易现状和激烈的国际竞争态势，采取积极的经贸政策，提升我国的环境竞争能力，加强国际环境合作，推动我国贸易与环境的协调发展。     

绿色贸易壁垒法律制度探析

我国加入WTO以后,困扰我国产品出口多年的关税、配额限制等贸易壁垒正在消除,但技术性贸易措施和绿色壁垒在国际贸易中的作用却越来越明显.绿色贸易壁垒作为一种非关税壁垒其实质上是发达国家借环境保护之名,依赖其技术和环保水平,通过立法手段,制定严格的强制性的技术、环境标准,将发展中国家的一些商品拒之门外.积极研究各国有关规定以及制定相应法规对我国已迫在眉睫.     

绿色贸易壁垒的影响及其法律对策

随着社会的发展和经济的增长，环境逐渐被作为一种新的贸易资源和贸易产业来认识。绿色贸易壁垒对我国的经济发展和对外贸易有一定的负面效应，也是我国在进出口贸易中面，临的较难突破的贸易壁垒。但是，面对全球环境状况的日益恶化，我国也应该理性地思考和辩证地看待国际贸易中的绿色壁垒，绿色贸易壁垒在客观上起到了保护全球生态环境和保护人类和动物生命健康的作用。我国应该加强对绿色贸易壁垒制度的研究，及时采取积极的应对策略，提高我国出口企业的环境竞争力，积极参与环境和贸易领域的国际竞争，不断完善环境管理和绿色保障法律制度，实现我国经济的可持续发展和贸易的生态化。从人类发展的整体和长远利益出发，绿色贸易壁垒对我国推行可持续发展战略，实现贸易与环境良性互动有积极意义。     

论我国应对绿色贸易壁垒的法律策略

绿色贸易壁垒是一种新型的市场准入制度,它表现为多种形式,其法律依据是WTO的一些例外条款。以进口国实施它的动机为标准,可分为正当和不正当的绿色贸易壁垒。合理地利用绿色贸易壁垒手段来保护生态环境是WTO规则所认可的,但反对不正当的利用绿色贸易壁垒。我国应在国际贸易中合理利用绿色贸易壁垒来保护我国的生态环境,抵制和反击发达国家针对我国采取的不正当的绿色贸易壁垒。     

绿色壁垒的影响及其利用

绿色壁垒是为保护环境而采取的有条件限制国际贸易自由的措施。具有手段上的合法性和结果上的不合理性双重属性。绿色壁垒对我国外贸的影响总体上看是不利的,但有关条约中的规定为我们留下了利用空间,我们也有理由和条件建构我们自己的绿色壁垒。