排序方式: 共有23条查询结果,搜索用时 440 毫秒
1.
文章提出了电力产品差异化的概念,并构建了电能与环境协调激励电价机制的双市场模型.在模型中,依据发电商的单位减排量,把电力产品分为两个级别,并分别对不同的电力产品构建了电力市场,每个市场采用按报价支付竞价机制.仿真结果表明,与单一市场的电价机制相比,双市场电价机制在激励发电商减排的同时,可以较好的降低发电商的市场力行为. 相似文献
2.
西蒙在有限理性基本假设上进行了进一步的扩展,提出了过程理性的概念.为了把博弈论中均衡分析的一些理性与有限理性作区分界定,文章从理性预期和时间成本角度,时西蒙的过程理性概念的内涵进行了扩展界定:提出把过程理性分为高阶过程理性、认知过程理性和时间过程理性三类,并给出了各自的定义:分析了过程理性在传统博弈论、机制设计和冲突升级中的应用. 相似文献
3.
我国钢铁行业碳排放量约为全国碳排放总量的15%,而运输耗能约占物流环节总耗能的5/6。实现钢铁行业中运输环节的节能减排,成为实现我国碳排放总量目标的重要环节。研究钢铁行业中运输环节的碳排放总量与不同碳减排途径及其组合在不同情境下的碳减排潜力,提出基于运输环节碳排放影响因素的碳排放总量测量模型、基于不同减排途径的低碳化分析模型及基于不同途径水平的情景仿真模型。与传统的累计模型不同,低碳化分析模型考虑碳减排途径间的相互影响作用,采用累积形式对减排途径组合进行分析与评价。最终以重庆某钢铁集团20万吨船用钢材作为案例进行情景仿真分析与评价,研究表明:在现有的运输条件下,可通过改变车辆运输方式直接实现0.7到3.9个百分点的碳减排;甩挂运输与混合动力系统改造,可作为优先发展技术,减排效果可达到30%;通过情景仿真分析得知,提高减排途径水平,减排效果将进一步增强。 相似文献
4.
在对内搞活、对外开放和经济管理体制改革方针的推动下,新疆外贸经营管理体制进行了一些改革,逐步改变着外贸部门独家经营的局面。但上述改革仅仅是外贸经营体制改革中迈出的第一步,从总的情况来看,工贸双方之间的关系仍然不够协调,还没有真正做到主动协商,互谅互让,心往一处想。劲往一处使,齐心协力搞好出口创汇。因而工贸双方还缺乏共同的目标和内聚力。在价格、税收、信贷、汇率、外汇留成、奖励政策等方面,工贸双方还存在着一定的矛盾。这些矛盾的存在,与进一步扩大产品出口,增加创汇能力,实行全方位的开放是很不相适应的。 相似文献
5.
配电网运行状态评价体系是进行配电网检修的重要信息桥梁和数据基础。运用层次分析法对配电网设备的运行状态的稳定性、安全性、经济性和可靠性进行了综合评估,建立了层次分析的基本模型,并通过专家评分的方式对设备指标体系进行权重判断矩阵分析,得到重要设备状态的评析对整个配电网运行状态评价的重要性和不同设备状态评析的不同侧重点,并利用层次分析法分析了提供配电网运行状态评价的准确性。 相似文献
6.
随着中国经济的不断发展,用电需求不断增长,为了降低用电高峰时段电网的用电负荷以及供电压力,峰谷分时电价受到越来越多的关注.参照美国加州较为完善的峰谷分时电价体系,结合国内实际用电情况对实施峰谷电价进行研究,在此基础上设计一种新的峰谷电价机制,进一步对商业用电方式进行优化,建立一种新的电力交易机制.最后,以某一超市为例,参考现有的电价体系对其目前的用电情况及成本费用进行相关分析,参照美国加州E-7峰谷分时电价体系对其用电情况进行测算,提出一种新的峰谷电价机制,进一步对超市用电进行优化设计. 相似文献
7.
8.
基于生产流程分析法和生命周期法,对电煤供应过程中的碳足迹进行分析评价。结合电煤供应跨组织的特点和现有主流碳足迹分析评价方法,构建了基于碳源有限组织边界的碳足迹评价分析法。研究分析了在电煤生产、运输、采购等环节中碳排放的特征,提出了有针对性的解决办法。 相似文献
9.
提出一种基于Mealy自动机的博弈模型,并应用于二人重复囚徒困境博弈.采用Mealy自动机对博弈参与人的决策行为进行建模,在模型中每个博弈参与人选择一个有限自动机,有限自动机在当前状态下与竞争对手的有限自动机进行博弈,依据所获取的效用转换到下一状态,并开始新一周期的博弈.在博弈过程中参与人追求平均效用最大,同时决策复杂度最小,这里用有限自动机的状态个数表示决策复杂度,模型解是一对有限自动机,有限自动机对在每阶段博弈中都是最优的.采用Mealy自动机表示单一战略、针锋相对战略、冷酷战略和带有惩罚的战略等几种常见的重复囚徒困境博弈战略模型,定义了基于Mealy自动机的重复博弈平均效用、纳什均衡、精炼均衡等概念,给出了定义的相关性质,并对这些性质进行证明. 相似文献
10.
通过分析我国 EPC 主要运作模式,结合利益分配的影响因素和 TOPSIS 基本原理,提出了基于 TOPSIS 的合同能源管理利益分配模型。并根据我国 EPC 实际实施情况,设计出不同的项目背景情景,拟从不同的营运模式、项目规模等角度,对 EPC 利益分配方式进行研究。研究发现:EPC 最终项目收益分配取决于运作模式,而项目投资额对收益结构影响不大;在节能量保证型运作模式下,风险和贡献程度是企业和 ESCo 收益的主要影响因素;在能源费用托管型运作模式下,企业收益结构比较稳定,主要受投入和贡献因素的影响,而 ESCo 的收益主要受风险因素的影响;在节能收益分享型运作模式下,企业收益主要受到投入因素的影响,而 ESCo 则主要受到风险和贡献程度的影响。 相似文献